“从交易终端到门店智能，商米这次赴港上市真正展开的，不只是一份招股书，也是一场关于线下商业控制权如何迁移的讨论。”
文丨之家哥
出品丨支付之家 · 深度
1996年，年仅21岁的林喆创办广东川田科技，做的是POS机研发、制造和销售。那时的线下商业，还没有今天这样密集的扫码、自助、智能收银和门店数字化设备。
三十年后，他带着另一家公司站到了港交所门口。
2026年4月21日，商米科技-W正式启动招股，全球发售4262.68万股H股，发售价24.86港元，H股预期将于4月29日在联交所开始买卖。
这不是商米第一次走到资本市场门口。2021年6月28日，上交所受理了商米科创板IPO申请；2022年2月28日，公司与海通证券提交撤回申请；2022年3月2日，上交所决定终止审核。
几次资本市场动作之间，商米写给外界的公司说明书已经变了。
早些年，它讲的是智能商用设备和“端、云”一体化；这一次，它把商业物联网、开发者生态和商业AI放到了更靠前的位置。
A股申报稿显示，商米前身成立于2013年12月11日，最初名称是“上海我有信息科技有限公司”，2016年2月更名为“上海商米科技有限公司”。
从POS机时代走来的创始人，带着一家最早带有O2O色彩的公司，后来退到平台后方，卡在交易发生点，去做设备、系统、门店经营和连接能力。到了今天，商米又把AI继续往前推。
商米今天的位置，不只要从这次招股看，也要从它如何一路走到这里看。
新站位
商米今天讲OS、讲平台、讲AI，起点仍然在线下交易现场。
2021年科创板申报稿写得很清楚，公司专注于为客户提供智能商用设备及相应配套的“端、云”一体化服务，产品体系由智能商用设备、商用操作系统与IoT云管理平台构成。
这说明商米从一开始就不是纯软件公司，也不是后来才去碰支付场景的技术公司，它的出发点本来就在线下商业设备。
商米公司前身成立于2013年12月11日，最初名称为“上海我有信息科技有限公司”，2016年2月更名为“上海商米科技有限公司”。
港股招股书则写明，林喆19岁开始创业，1996年创立广东川田科技，长期从事POS机研发、制造及销售。
商米后来很多产品路线，根都长在POS机和交易终端这一层。
POS机和交易终端出身，使商米后来更自然地退到平台后方，去做设备、系统和门店经营这一层。早期的“我有信息”带着明显的O2O和本地生活创业色彩，后来的“商米”则把重心更明确地落到了商用终端、操作系统与门店数字化工具上。
出身于POS机和交易现场的团队，更容易看到线下商业里长期稳定的一层，始终落在收银、点单、扫码、出票、接单、设备联网和门店管理这些基础动作上。
谁掌握这些动作背后的设备与系统，谁就更接近商户持续愿意付费的地方。
因此，商米后来没有继续留在流量入口那一侧，也没有走向支付牌照、清算网络或单一SaaS。
它退到平台后方，卡住的是交易发生点，是商户最离不开的一层。
对一家从POS机和商用终端里长出来的公司来说，这条路比正面卷平台入口更顺手，也更符合它的基因。
新讲法
商米第一次冲资本市场时，外界看到的是一家具备科创属性的智能商用设备公司。
2021年申报稿和保荐书显示，2018年至2020年，公司营业收入分别为9.66亿元、16.43亿元和21.83亿元，扣非后净利润分别为-6924.80万元、-2.06亿元和-2439.14万元。公司当时尚未在完整会计年度内实现盈利，同时披露预计于2021年实现盈亏平衡。
那时市场看到的商米，关键词还是“端云一体化”“智能商用设备”“科创属性”。
到了这次港股，商米的讲法明显更完整，也更往上抬了一层。
招股书把公司写成全球领先的商业物联网解决方案提供商，按2024年收入计，是全球最大的安卓端BIoT解决方案提供商，市场占有率超过10%，相关市场2024年至2029年的复合增长率预计为23.7%。
同一份材料里，商米把智能硬件、软件、数据洞察、PaaS平台和AI驱动分析放进了同一条叙事线。
第一次冲刺时，它更像一家设备公司；这次通过聆讯后启动招股，它希望资本市场把它理解为“设备+系统+平台+AI”公司。
从科创板到港股，变化不只在市场名称，更在公司对外表达的重心。
2021年的商米讲“端云一体化”，2026年的商米把“商业AI”讲到了更前面。旧生意还在赚钱，新故事已经摆上台面。
港股阶段的商米，不只是换了市场，也是在带着一套更成熟、更主动的公司表达回来。
团队和股东
商米的成长，不只写在创始人履历里，也写在它后来聚拢了哪些人。
港股招股书披露，董事会由九名董事组成，包括四名执行董事、两名非执行董事和三名独立非执行董事。
林喆负责业务运营、战略及企业发展全面管理；陈肖旌负责投资、融资及政府关系；张金普负责人力资源及法律事务；陈桂鸿负责配件产品研发。高管层中，曾桂荣负责财务战略规划、财务管理、库务、税务及风险管理。
到这个阶段，商米已经不是一家只靠创始人推动的创业公司，而是一家把研发、经营、财务、法务、资本市场能力一层层补齐的公司。
这组分工对应的是研发、经营、法务、财务和资本市场几条核心能力。
林喆代表的是最早的产品直觉和商用终端基因；陈桂鸿这一层，代表研发与硬件延续性；陈肖旌和张金普两条线，把融资、政府关系、法务和组织管理这些原本属于中后场的能力提前到了台前；曾桂荣的进入，则意味着财务和风险控制开始更深地嵌进公司治理。
商米这些年不是简单把规模做大，而是在把一家创业公司逐步拧成一家具备资本市场、全球经营和合规要求的公司。
股东和非执行董事的进入，也在继续改变外界对商米的理解框架。
招股书显示，2025年王欢和张一进入董事会担任非执行董事，分别参与制定公司企业及业务战略。
王欢来自蚂蚁投资及企业发展条线，张一来自小米战略投资条线。
团队补位解决的是公司能不能把事情做成，股东塑形影响的则是公司被资本市场看成什么、又往哪个方向继续长。
商米后来长成什么样，不再只是内部产品决策的结果，也开始是治理结构共同塑形的结果。
2021年A股申报稿阶段，商米就已经拥有蚂蚁、美团、小米等明星股东。彼时披露的持股结构显示，云鑫创投、上海汉涛、天津金星分别是重要股东。
放到今天回看，这三类股东对应的是三种不同的能力想象。小米更容易让人想到硬件定义与安卓生态，美团更贴近本地生活和商户场景，蚂蚁则与支付终端和线下商业网络天然相连。
谁在什么时间点进场，也写出了商米在那个阶段被市场看成什么公司。团队在补公司内部的短板，股东和董事会则在不断拉高外界对它的理解框架，这两件事是一起发生的。
合规插曲
股东名单里，也留着一笔不能回避的旧账。
2021年，市场监管总局对上海汉涛收购商米股权案作出行政处罚。
公开信息显示，2015年4月，上海汉涛与商米及原股东签署增资协议，约定通过增资取得商米15.56%股权并取得共同控制权；2015年6月30日完成股权变更登记。
监管认定，该交易属于应申报的经营者集中，但在实施前未依法申报，构成违法实施经营者集中；同时评估认为不具有排除、限制竞争效果，最终对上海汉涛处以50万元罚款。
这起处罚的意义不在罚款金额本身，而在于它把商米早期融资背后的治理关系摆到了台面上。
持股比例虽然只有15.56%，但一旦取得共同控制权，交易性质就不再只是普通财务投资，而会进入经营者集中申报的监管框架。
放在商米早期扩张阶段看，这说明公司从较早时候起，股东关系和控制结构就已经不是单纯的一层股权安排，而是带有更强的治理和控制色彩。
这件事也放大了商米资本市场路径中的另一面。
2021年，商米冲刺科创板之际，早年股权交易中的合规问题同步进入监管视野。放在一起看，商米并不是一家只靠产品、收入和市场扩张向前推进的公司。它的成长路径里，除了设备、系统、生态和全球化，也一直伴随着股东结构、共同控制和治理边界等更复杂的因素。
放到今天的港股故事里，这段历史未必决定公司价值，却会影响市场如何理解这家公司。
商米的成长路径，并不只有产品、客户和市场扩张，也包括股东关系、控制结构和合规边界。
压舱石
把故事讲大不难，把报表讲扎实更重要。
招股书显示，2023年至2025年，公司收入分别为30.71亿元、34.56亿元和38.12亿元；年内利润分别为1.01亿元、1.81亿元和2.23亿元；毛利率分别为26.7%、28.9%和31.3%。
收入、利润和毛利率都在往上走，这是它通过聆讯后启动招股的重要基础。
但另一面也同样清楚。
2023年至2025年，商米智能设备销售收入占总收入的比重分别为98.0%、99.5%和99.0%；PaaS平台及定制服务占比分别为2.0%、0.5%和1.0%。
也就是说，商米当然已经在讲操作系统、平台化和AI，但从收入结构看，真正托底的仍然是设备销售。
支付在这里仍是重点。
招股书把支付、会员管理、订单履约、库存控制和员工管理放在同一套商业流程里。很多商户最早愿意采购、也最先感知到价值的，仍然是收银、扫码、点单、打印、自助和联网设备。商米现在要做的，是把这层设备的价值继续往上抬。
截至2025年12月31日，商米已支持约66,000家商业合作伙伴、约6.0百万台月活跃智能BIoT设备、约42,000名注册开发者、33,300多款可下载应用，累计下载量超过2亿次，产品触达200多个国家及地区，覆盖15大行业及超过100个细分垂直领域。
从市场位置看，商米已经和传统机具厂商拉开了距离。
按招股书援引口径，公司按2024年收入计是全球最大的安卓端BIoT解决方案提供商，市场占有率超过10%。与此同时，全球安卓端BIoT解决方案市场规模预计将从2024年的约320亿元增长到2029年的约920亿元，2024年至2029年复合增长率约23.7%。
商米讲AI，背后对应的不是一个趋于收缩的老市场，而是一个仍在扩容的结构性增长市场。
不过，数据层结构压力也不容忽视。
2023年至2025年，前五大客户收入占比分别为28.8%、41.1%和38.0%，最大客户收入占比分别为16.5%、22.0%和16.3%。同样是这三年，海外收入分别占总收入67.7%、78.0%和74.9%。
这些数据一正一反。它们一方面说明商米的全球化和大客户能力已经成形，另一方面也说明公司对重点客户和海外市场的波动仍然高度敏感。
正式招股书风险因素章节披露，商米经营及财务表现可能受到一名主要客户相关法律及仲裁事项影响。资料显示，该客户为一家总部位于巴西马瑙斯的支付解决方案提供商。
与一个月前相比，这次正式招股书新增披露了两项程序进展。其一，2026年4月10日，巴西亚马逊州上诉法院作出更新初步裁决，暂停了此前临时命令对商米施加的主要经营限制，商米得以在巴西恢复自由开展业务并销售产品。其二，商米已于2026年2月11日向国际商会提交对仲裁申请的正式答辩。
但这并不意味着风险已经解除。
正式招股书同时写明，相关巴西诉讼程序仍在继续，前述更新初步裁决后续仍可能被上诉、修改或推翻；截至最后实际可行日期，ICC仲裁庭仍未成立。
对方在仲裁中提出的主张中，包括约3.539亿美元违约罚款、五年竞业限制以及终止后服务责任等内容。
放在客户集中度和海外收入占比较高的背景下看，这起巴西客户纠纷已不只是单一法律事件，也是一项会被资本市场持续跟踪的经营变量。
商米不是没有基本面，而是基本面和新估值故事之间，还存在一段需要时间去填平的距离。
AI的叙事
这次商米最明显的新动作，是把AI从技术储备和研发方向，继续抬升到公司叙事和产品表达的中心。
招股书已经把AI写进赛道驱动因素，也写进了公司技术能力，提到AI驱动的数据分析、低代码和无代码能力，以及围绕智能硬件、PaaS平台和数据洞察形成的产品技术创新。
商米SUNMI AI页面，则进一步把AI落到营销、导购、结账三大核心场景，并列出人脸注意力检测、商品识别、语音服务、多语种实时翻译、咨询与录入、销售辅助与训练等能力。
如果只看招股书，商米的AI更像一套资本市场语言，重点在为什么值得继续投入、为什么估值可以往上看。
公开信息推断，商米已开始把AI继续推进到更完整的产品矩阵和智能体方向。商米想卖给客户的，已经不只是更聪明的设备，而是更聪明的门店。
这条线也和商米过去十多年的路线是接上的。
早些年，它押注的是安卓商用终端，做的是把传统收银设备、点单设备、移动设备拉进一个统一的软硬件体系。今天它把AI放到更靠前的位置，本质上还是在继续往上抬交易现场的能力层级。
安卓解决的是设备如何统一，AI解决的是设备、门店和经营如何更智能地协同。前一段定义了商米的上一个阶段，后一段在争取下一个阶段。
机会和风险
商米身上的变化，并不只是公司自身的变化，它所在的支付终端和商用设备赛道也在同步迁移。
过去支付终端和商用设备行业，比的是谁能把机器做出来、铺出去、兼容更多通道和场景。今天再看终端，已经得连着操作系统、云管理、开发者、行业应用、数据能力和门店AI一起看。
招股书给出的行业对比很直白，商米被归为全球安卓端BIoT解决方案提供商，技术能力不仅包括设备与云集成、模块化解决方案、开发者支持服务和应用分发，还包括AI算法和专有应用市场。
这个行业卖的不再只是机具，还包括机具之后的系统、应用、数据和服务能力。
这一变化和支付行业的底层演化是连着的。
交易现场最早数字化时，终端设备解决的是能不能收款；移动支付成熟后，商户更在意的是能不能把收款、点单、履约、会员、库存和门店运营放进一套更统一的系统里；再往后，门店经营开始追求更精细的自动化和智能化，AI才有了进入前台的空间。
商米踩中的，不是某一个单点功能，而是每一轮升级里都没有被替代的交易发生点。
它既不是纯支付机构，也不是纯SaaS公司，而是卡在设备、系统和经营之间。正因为卡在这里，它才既能吃到支付终端升级的红利，也能吃到门店数字化和AI进入商业场景的红利。
但也正因为行业在往更高层次迁移，风险和门槛才会更集中地暴露出来。商米要从卖设备往卖系统、卖生态、卖门店AI能力走，就必须更早投入、更广铺市场、绑定更多伙伴、承受更长的兑现周期。
行业把增长空间抬高的同时，也把兑现难度、投入压力和经营门槛一起抬高了。风险是这条路本身的一部分。
几道坎
第一道坎，是新故事和旧报表之间还有距离。硬件仍是收入主干，平台和AI还在争取更高权重。市场会给想象力定价，也会盯着兑现速度看。商米接下来要回答的，不只是AI讲得是否顺，而是AI、平台和生态能不能慢慢长成比设备更厚的一层。
第二道坎，是海外。招股书显示，2023年至2025年，海外收入分别占总收入67.7%、78.0%和74.9%。海外市场撑起了它的增长空间，也把公司放进更多外部变量里。招股材料风险因素部分提到，国际业务扩张伴随着汇率波动、付款周期、贸易壁垒、监管和知识产权保护等多重挑战。海外化越深，经营弹性和管理难度就越考验基本功。
第三道坎，在客户和区域集中。2023年至2025年，前五大客户收入占比分别为28.8%、41.1%和38.0%，最大客户收入占比分别为16.5%、22.0%和16.3%。同样是这三年，海外收入占比维持在高位。在这种结构下，重点客户订单、区域政策、回款节奏和本地诉讼仲裁事项，都会更直接地传导到经营层面。这其中，巴西主要客户纠纷已经是最具体的一项风险变量。
第四道坎，在治理与控制结构。2021年A股申报稿就已提示特别表决权风险，指出若中小股东与实际控制人就重大决策存在不同意见，可能难以通过股东大会投票影响表决结果。到了港股阶段，公司仍以不同投票权架构上市。强控制结构有利于长线押注，也会让外部投资者对治理、制衡和少数股东影响力保持敏感。
商米走到今天，轮廓并不模糊。
它有清晰的行业起点，有把产品做深、把场景做实的能力，也占住了全球化和商业AI带来的新位置。
压力同样真实存在。硬件依赖没有消失，海外变量仍在放大，客户集中、治理结构和历史合规事项也都构成约束。
商米已经站上新阶段，后面的考验不会比前面更轻。
这次通过聆讯后启动招股，商米带去港股的，是一家老POS公司穿过设备升级、系统化和门店智能化几轮变化后的阶段性答卷。
支付终端赛道怎么变，商米身上看得到一部分。
资本市场最终看的，仍不是故事讲得多大，而是这些变化能不能持续落到收入质量、现金流、海外经营和治理结果上。
这里是支付之家，关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化，提供支付科技领域增量信息。
旗开网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
